Se ha instalado la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos, en contra del asambleísta por Cotopaxi, Peter Calo, por la presunta violación de una joven de 19 años en un hostal de Quito. La diligencia fue pautada a las 09:15 en la Corte Nacional de Justicia (CNJ), norte de la ciudad.
PUBLICIDAD
[ Caso Peter Calo: lo que le habría ofrecido el asambleísta a víctima de 19 añosOpens in new window ]
Calo fue aprehendido en flagrancia, la tarde de ayer, al interior de un hostal ubicado en el Centro de la capital. Tras ello, se ha mantenido luego de su detención en la Zona de Aseguramiento de la Unidad de Flagrancia de la Fiscalía, al norte. Los agentes de la Policía Nacional lograron la aprehensión entre las 13:00 y las 14:00.
Los uniformados acudieron a un llamado de emergencia, ya que la joven había llamado al ECU 911 para poner la denuncia y acusando a Calo. El asambleísta había citado a la chica en el sitio donde se dio el delito para supuestamente ofrecerle un trabajo. Una vez detenido, lo trasladaron a la Unidad de Flagrancia.
La Fiscalía, al respecto, dispuso que se realicen los exámenes médicos correspondientes a la víctima y denunciante. En horas de la noche, la institución informó sobre la toma de la versión de la joven quien aseguró que fue violentada sexualmente.
¿Por qué será en la CNJ?
El legislador mantiene fuero de Corte Nacional. La CNJ ha explicado que esta es una institución jurídico procesal en la que determinadas personas, por la función que desempeñan, son juzgadas según su jerarquía y de acuerdo a las disposiciones establecidas en la Constitución y la ley.
El artículo 128 de la Constitución establece que los asambleístas gozarán de fuero de Corte Nacional de Justicia durante el ejercicio de sus funciones. “No serán civil ni penalmente responsables por las opiniones que emitan, ni por las decisiones o actos que realicen en el ejercicio de sus funciones, dentro y fuera de la Asamblea Nacional”.
Para iniciar causa penal en contra de un asambleísta se requerirá autorización previa de la Asamblea Nacional, excepto en los casos que no se encuentren relacionados con el ejercicio de sus funciones.
PUBLICIDAD
“Si la solicitud de la jueza o juez competente en la que pide la autorización para el enjuiciamiento no se contesta en el plazo de treinta días, se entenderá concedida (...) Solo se les podrá privar de libertad en caso de delito flagrante o sentencia ejecutoriada”, reza el instrumento.
Audiencia reservada
Por la naturaleza del delito analizado, la audiencia será reservada y no se permitirá el acceso a los medios o público en general, salvo un cercano a las partes procesales, según la Corte Nacional.
Lo mismo explicó la Fiscalía. “Se debe al tipo de delito”, al aclarar el motivo de la reserva del caso. El hecho está en investigación, según el comunicado de el Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik.
Al momento de esta publicación, la Asamblea Nacional no se ha pronunciado. Sin embargo, dicho movimiento sí emitió un comunicado.
Se aclara que el asambleísta habría expresado su decisión de separarse del Bloque Pachakutik meses atrás. “Por lo que no se lo considera como parte del mismo”.
Sin embargo, se solicitó al Tribunal de Ética y Disciplina del Movimiento de Pachakutik de la Provincia de Cotopaxi que inicie un proceso de investigación.
Para Pachakutik, este hecho empaña a la Asamblea Nacional. “En medio del descontento popular en contra este poder del Estado”.
Motivo por el cual hacen un llamado a la Fiscalía para que haga una investigación, bajo el debido proceso y que aplique todo el rigor de la ley.
